隨著信息化的蓬勃發(fā)展，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正在對(duì)中國(guó)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展起到全方位的推動(dòng)作用。在智慧城市理論研究和實(shí)踐應(yīng)用的合力推動(dòng)下，國(guó)家和區(qū)域支持智慧城市建設(shè)的政策先后制定并陸續(xù)出臺(tái)實(shí)施，初步呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)化、框架式形態(tài)，有力地推動(dòng)著智慧城市的建設(shè)和發(fā)展。但同時(shí)也要看到，我國(guó)智慧城市建設(shè)還剛剛起步，政策措施遠(yuǎn)未完備。雖然地方實(shí)踐創(chuàng)新取得很大成績(jī)，但在標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化等方面還沒(méi)有形成實(shí)質(zhì)性突破，智慧城市建設(shè)對(duì)市民的受益面存在很大的不平衡，治理體系和治理能力現(xiàn)代化影響的能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有釋放出來(lái)。
　　
　　政策形成的時(shí)間節(jié)點(diǎn)
　　
　　公共政策的制定和實(shí)施是一個(gè)系統(tǒng)工程。由于智慧城市的初創(chuàng)性和復(fù)雜性，我國(guó)政府的政策尚未形成完整的體系，但框架和理路已清晰呈現(xiàn)，即從理性層面切入，以問(wèn)題為導(dǎo)向，梳理宏觀性政策；接著向中觀層面過(guò)渡，分析供給面、需求面和環(huán)境面，突出部門(mén)管理的方法性政策；再到微觀層面政策實(shí)施，地方政府、城市管理職責(zé)權(quán)力的過(guò)程性政策研究。
　　
　　黨的十七大特別是十八大以來(lái)，黨中央國(guó)務(wù)院順應(yīng)時(shí)代潮流，制定了一系列與智慧城市相關(guān)的信息化戰(zhàn)略和制度，為智慧城市建設(shè)指明方向、掃除障礙。2010年前后是國(guó)家從國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略高度對(duì)信息化建設(shè)進(jìn)行新一輪布局的時(shí)期，戰(zhàn)略規(guī)劃中對(duì)信息化與工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化融合、信息化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出了明確的規(guī)定，對(duì)包括智慧城市在內(nèi)的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。
　　
　　2013年至2014年是國(guó)家層面初步形成智慧城市發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)期，直接催生了信息技術(shù)在城市中資源配置的優(yōu)化和集成的管理模式，智慧城市戰(zhàn)略性政策正式形成。智慧城市的實(shí)踐熱度迅速上升，很多地方的智慧城市應(yīng)運(yùn)而生。2014年3月，中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，明確“推進(jìn)智慧城市建設(shè)”。這是我國(guó)第一次將智慧城市納入最高級(jí)別的戰(zhàn)略規(guī)劃，“智慧城市”建設(shè)正式成為國(guó)家行為。這個(gè)文件的標(biāo)志性意義在于，全面詮釋了政府對(duì)信息化和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的最新理解，全面指出了智慧城市的理論研究和實(shí)踐發(fā)展方向，全面描繪了整合跨界信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)中國(guó)城市建設(shè)和發(fā)展的未來(lái)愿景。在2015年政府工作報(bào)告中，李克強(qiáng)總理首次提出將“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)與發(fā)展“智慧城市”聯(lián)合實(shí)施的思路，創(chuàng)新城市生態(tài)，完善城市的管理和運(yùn)行功能，實(shí)現(xiàn)更好的公共服務(wù)，讓人們的生活更優(yōu)質(zhì)、出行更便捷、環(huán)境更宜居。頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略構(gòu)想等一系列政策的相繼出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)以智慧城市推進(jìn)國(guó)家和城市治理現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略正在形成合力，國(guó)家層面的政策框架和實(shí)踐方向已經(jīng)基本明確，將對(duì)各級(jí)政府智慧城市建設(shè)帶來(lái)巨大政策紅利和實(shí)踐創(chuàng)新良好契機(jī)。
　　
　　政策執(zhí)行中的層次建構(gòu)
　　
　　執(zhí)行層面要有效地實(shí)施宏觀政策，需要有部門(mén)政策的具體規(guī)范，需要政府、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)公眾的廣泛參與，需要通過(guò)國(guó)家試點(diǎn)、部門(mén)規(guī)范、專(zhuān)業(yè)評(píng)估和社群活動(dòng)的層次化結(jié)構(gòu)展開(kāi)。
　　
　　從2011年開(kāi)始，國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)分別組織地方開(kāi)展了智慧城市建設(shè)試點(diǎn)。2012年2月，住建部宣布北京市東城區(qū)等193個(gè)城市及區(qū)鎮(zhèn)為創(chuàng)建國(guó)家智慧城市試點(diǎn)單位，制定了《國(guó)家智慧城市試點(diǎn)暫行管理辦法》。科技部、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)確定了大連等20個(gè)城市開(kāi)展“智慧城市”技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)示范工作。國(guó)家發(fā)改委從“信息惠民”角度確定深圳等80個(gè)城市為國(guó)家試點(diǎn)城市。
　　
　　2014年8月國(guó)家發(fā)改委等八部委印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)智慧城市健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，第一次以國(guó)家多部門(mén)聯(lián)合政策的形式為智慧城市下了定義——智慧城市是運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、空間地理信息集成等新一代信息技術(shù)，促進(jìn)城市規(guī)劃、建設(shè)、管理和服務(wù)智慧化的新理念和新模式。作為一項(xiàng)新生事物，智慧城市的理論研究和實(shí)踐積累都需要加強(qiáng)，但最急需的是擬定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并在實(shí)踐中持續(xù)創(chuàng)新、不斷修正。由于我國(guó)智慧城市建設(shè)總體處于起步階段，各地城市的發(fā)展理念、發(fā)展環(huán)境、發(fā)展水平綜合技術(shù)實(shí)力不同，我國(guó)在推進(jìn)智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化工作方面做了大量努力。2013年，住建部制定了國(guó)家智慧城市建設(shè)的評(píng)估指標(biāo)體系，為智慧城市試點(diǎn)和推進(jìn)建設(shè)提供比對(duì)。2014年1月，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)聯(lián)合國(guó)家發(fā)改委等8個(gè)部門(mén)成立了“國(guó)家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)調(diào)推進(jìn)組、總體組和專(zhuān)家組”，同年10月，國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合科技部等25個(gè)部門(mén)成立了“促進(jìn)智慧城市健康發(fā)展部際協(xié)調(diào)工作組”。此外，工信部于2014年發(fā)布《中國(guó)國(guó)際智慧城市發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2013）》，介紹了全球智慧城市優(yōu)秀典范的成功經(jīng)驗(yàn)，并針對(duì)我國(guó)智慧城市發(fā)展現(xiàn)狀及存在問(wèn)題提出對(duì)策建議。
　　
　　近年來(lái)，智慧城市領(lǐng)域的社會(huì)組織迅速發(fā)展，活躍度很高。中國(guó)城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心智慧城市發(fā)展聯(lián)盟、中國(guó)智慧城市建設(shè)研究會(huì)、中國(guó)智慧城市產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)智慧城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等紛紛成立，論壇、研討會(huì)、展覽會(huì)等多種形式的活動(dòng)頻繁舉辦。“2015中國(guó)智慧城市國(guó)際博覽會(huì)”展示了智慧城市建設(shè)和百姓智慧生活方面取得的突出成就、重大科研成果和相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品。“智慧城市委員會(huì)”以行業(yè)和領(lǐng)域中有代表性的企業(yè)、高校、科研院所為主體，進(jìn)行智慧城市相關(guān)領(lǐng)域的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)，綜合提升城市推動(dòng)跨界融合、共享發(fā)展的智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和城市核心競(jìng)爭(zhēng)能力。
　　
　　微觀措施與行動(dòng)計(jì)劃
　　
　　為貫徹中央和有關(guān)部門(mén)對(duì)智慧城市建設(shè)的部署，回應(yīng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，各地政府相繼制定推進(jìn)智慧城市建設(shè)的具體政策和行動(dòng)方案。北京等多地均以《智慧城市行動(dòng)綱要》的形式實(shí)施，內(nèi)容包括智慧城市建設(shè)的指導(dǎo)思想、原則措施、行動(dòng)計(jì)劃等。如北京提出圍繞“人文北京、科技北京、綠色北京”的戰(zhàn)略任務(wù)和建設(shè)中國(guó)特色世界城市的目標(biāo)，以建設(shè)國(guó)際活動(dòng)聚集之都、世界高端企業(yè)總部聚集之都、世界高端人才聚集之都、中國(guó)特色社會(huì)主義先進(jìn)文化之都、和諧宜居之都為著力點(diǎn)，緊緊抓住新一代信息技術(shù)發(fā)展機(jī)遇，全力建設(shè)人人享有信息化成果的智慧城市，以普及城市運(yùn)行、市民生活、企業(yè)運(yùn)營(yíng)和政府服務(wù)等領(lǐng)域的智慧應(yīng)用為突破點(diǎn)，通過(guò)政府引導(dǎo)、多方參與的方式，全面提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息化應(yīng)用水平。
　　
　　各地的政策和行動(dòng)計(jì)劃一般包括：城市智能運(yùn)行行動(dòng)計(jì)劃、市民數(shù)字生活行動(dòng)計(jì)劃、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)行動(dòng)計(jì)劃、政府整合服務(wù)行動(dòng)計(jì)劃、信息基礎(chǔ)設(shè)施提升行動(dòng)計(jì)劃、智慧共用平臺(tái)建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃、應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)對(duì)接行動(dòng)計(jì)劃、發(fā)展環(huán)境改善行動(dòng)計(jì)劃等，再結(jié)合本地人文特色，以避免“千城一面”的創(chuàng)建模式。
　　
　　日趨多元的實(shí)踐特色
　　
　　近年來(lái)，全球城市競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，為爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)，城市需要持續(xù)不斷地提出發(fā)展“亮點(diǎn)”，智慧城市建設(shè)更是呈現(xiàn)這樣的特點(diǎn)。從信息化應(yīng)用角度看，我國(guó)智慧城市建設(shè)主要可以分為三類(lèi)：一是以信息基礎(chǔ)設(shè)施先導(dǎo)的建設(shè)模式，如成都、上海、重慶、南京、揚(yáng)州等；二是以智能產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)的建設(shè)模式，如天津、杭州、廣州、西安、無(wú)錫等；三是以發(fā)展城市智能服務(wù)為突破口的建設(shè)模式，如北京、沈陽(yáng)、武漢、寧波、深圳等。從建設(shè)動(dòng)力看，可以分為政府為主推動(dòng)型、市場(chǎng)為主推動(dòng)型和政府市場(chǎng)共同推動(dòng)型三種發(fā)展模式。
　　
　　從綜合發(fā)展的角度看，我國(guó)各地智慧城市建設(shè)有以下創(chuàng)新實(shí)踐特色：關(guān)注民生需求，提升公共服務(wù)水平；打造公共平臺(tái)，提高社會(huì)治理能力；加強(qiáng)規(guī)劃建設(shè)，促進(jìn)土地集約利用；注重發(fā)展質(zhì)量，保護(hù)生態(tài)環(huán)境；推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)城融合發(fā)展；創(chuàng)新體制機(jī)制，優(yōu)化資源配置。
　　
　　黨中央國(guó)務(wù)院關(guān)于智慧城市的系列政策導(dǎo)向，將深刻推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”和大數(shù)據(jù)等信息通信技術(shù)高度融合發(fā)展作為智慧城市在城市創(chuàng)新背景下歷史跨越式發(fā)展的選擇。各地積極的創(chuàng)新實(shí)踐，也將使智慧城市建設(shè)的效用和影響不斷擴(kuò)大。可以認(rèn)為，我國(guó)對(duì)于智慧城市的定義和設(shè)計(jì)規(guī)劃，已經(jīng)遠(yuǎn)超IBM在2008年提出的“智慧城市”的內(nèi)涵，也與歐美國(guó)外的理論和實(shí)踐有著很大的區(qū)別，是在一種更廣義上的可持續(xù)發(fā)展理念的實(shí)現(xiàn)形態(tài)。