- 十三五政策及新聞
- 光伏產(chǎn)業(yè)政策
- 國家農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)政策
- 自貿(mào)區(qū)政策
- 區(qū)域經(jīng)濟政策
- 一帶一路政策
- 縣域經(jīng)濟政策
- 智慧城市政策
- 創(chuàng)新基金政策
- 京津冀規(guī)劃政策
- 國家高新區(qū)政策
- 火炬計劃項目政策
- 高新技術(shù)企業(yè)政策
- 科技企業(yè)孵化器政策
- 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策
“十三五”規(guī)劃專家委員會副主席林毅夫最新演講
來源：未知 日期：2015-11-05 點擊：次
今天晚上非常高興能應人文經(jīng)濟學會的邀請來做講座，原來以為是在茅于軾老師那做一個小型討論會，沒想到有這么多人參加。從1987年在芝加哥大學拿到博士學位，到2008年赴世界銀行任職，這二十年多年都在思索一個問題，就是對發(fā)展中國家怎么發(fā)展經(jīng)濟的新的總結(jié)。
反思發(fā)展經(jīng)濟學：發(fā)達國家經(jīng)驗不可套用
就發(fā)展經(jīng)濟學的實踐而言，從二戰(zhàn)以后到2008年，回首一看，成績是令人失望的，因為在兩百多個發(fā)展中經(jīng)濟體里只有兩個從低收入經(jīng)濟體步入到高收入，一個是臺灣，一個是韓國。從中等收入經(jīng)濟體進入到高收入的只有13個，其中有8個還是西歐旁邊的歐洲國家，本來差別就不大。也就是說，兩百多個發(fā)展中經(jīng)濟體里面成功的非常少，絕大多數(shù)掉入了低收入陷阱或中等收入陷阱。
為什么二戰(zhàn)以后將近70年的時間真正成功的國家、經(jīng)濟體那么少？中國有一句話我很贊成“思路決定出路”。大部分的發(fā)展中國家擺脫了殖民統(tǒng)治，但是在思想理念上面還是完全繼承了西方這套主流的思想。這些理論即使在發(fā)達國家是適用的，拿到發(fā)展中國家來也難免有“淮南為橘，淮北為枳”的問題。
從自身在世界銀行的經(jīng)歷而言，沒有看到任何一個發(fā)展中經(jīng)濟體按照西方理論做成功的，少數(shù)幾個成功的經(jīng)濟體，它們推行的政策從主流理論來看反而是錯誤的。雖然這并不是說故意違背西方理論的政策一定會成功，但我們應該反思，應該重構(gòu)新的理論，這個新的理論應該來自于發(fā)展中國家成功跟失敗經(jīng)驗的總結(jié)，希望從我們自己發(fā)展轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗當中提出不同于現(xiàn)在主流的理論，希望這套理論有比較大的參考借鑒價值。
新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的理論基礎：學習亞當斯密
在提倡新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學時常說要回歸到亞當斯密，這個回歸指的是回歸到亞當斯密研究問題的方法，而不是《國富論》里面的結(jié)論。我們學亞當斯密最重要的是學他的方法，觀察社會現(xiàn)象的方法，抓住社會現(xiàn)象的本質(zhì)，了解背后的決定因素，提出你對這個現(xiàn)象因果關系的解釋，亞當斯密發(fā)表《國富論》后，現(xiàn)代經(jīng)濟學變成了社會科學里的獨立學科，以后現(xiàn)代經(jīng)濟學的發(fā)展都是大師們以亞當斯密的方法研究他們那個時代重要的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。
收入不斷增加是一個現(xiàn)代現(xiàn)象，18世紀之前基本是停滯的，18世紀突然增長，原因是工業(yè)革命。發(fā)展制造業(yè)以后，我們發(fā)現(xiàn)一個很大的不同：生產(chǎn)不是為了自己的消費，大部分要賣給市場。賣給市場的話，要生產(chǎn)非常多，所以市場交易范圍越來越大，生產(chǎn)者要和越來越多的不認識的人交易。這種情況下就要寫合同，合同就要有合同的程序，所以必須有法律的安排；交通等基礎設施越來越重要，它可以降低交易費用；生產(chǎn)化投資越來越多，風險越來越大，必須有能夠動員資金分散風險的金融安排。所以現(xiàn)代經(jīng)濟增長是一個結(jié)構(gòu)變遷的過程，包括技術(shù)、包括基礎設施、包括制度安排。有的直接提高勞動生產(chǎn)率，有的降低交易費用。
新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的核心假設是產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于經(jīng)濟體的稟賦和其結(jié)構(gòu)，而這種稟賦和結(jié)構(gòu)在某一時間點里是給定的，隨時間也會變化。許多發(fā)展政策，如結(jié)構(gòu)主義與華盛頓共識，都因忽視了經(jīng)濟體的稟賦和結(jié)構(gòu)而失敗。一個國家陷入低收入陷阱或中等收入陷阱是由于其結(jié)構(gòu)未能有動態(tài)的變遷，遵循一國每一時點的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)是升級該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，進而和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進收入增長，消除貧困的最好辦法。因此，有效的市場和有為的政府是促進發(fā)展的根本保障。
新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的產(chǎn)業(yè)政策：因勢利導，發(fā)揮比較優(yōu)勢
在整個學界，產(chǎn)業(yè)政策是一個禁區(qū)，是被批判的。但產(chǎn)業(yè)政策仍然是必要的，政府的支持對加快市場經(jīng)濟的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟多元化都很重要，因為需要有人來補償外部性、解決企業(yè)間的協(xié)調(diào)問題。產(chǎn)業(yè)政策并非可用，而是應該因勢利導、發(fā)揮比較優(yōu)勢，進行戰(zhàn)略性使用。
談到一些產(chǎn)業(yè)政策失敗的原因，世界上幾乎所有的國家政府都采用了某種形式的產(chǎn)業(yè)政策來推動經(jīng)濟發(fā)展，但大多數(shù)都失敗了。原因在于這些政府的產(chǎn)業(yè)政策支持了違背本國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展中國家一般是為了趕超而去支持過度先進的產(chǎn)業(yè)，發(fā)達國家則是為了就業(yè)而去支持失掉比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。
五個不同階段下該執(zhí)行何種產(chǎn)業(yè)政策？對發(fā)展中國家而言，追趕階段的產(chǎn)業(yè)政策往往容易失敗。成功的追趕國家的產(chǎn)業(yè)政策，基本都以其他要素稟賦結(jié)構(gòu)類似、人均收入稍高國家的產(chǎn)業(yè)為學習樣板。追趕型產(chǎn)業(yè)政策失敗，通常因為該國試圖以人均收入5倍或更高的國家的產(chǎn)業(yè)為學習樣板。
新的理論見解與研究發(fā)展方向：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學是一座金礦
關于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學對一些常見經(jīng)濟學理論的新見解，要素稟賦這個思想可以對現(xiàn)代主流經(jīng)濟學基本各個領域都進行反思，比如，最佳的金融結(jié)構(gòu)可以依發(fā)展階段不同而不同，因為各國最佳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、資本需求、風險來源不同；和最佳金融結(jié)構(gòu)的論述類似，人力資本的需求也隨著發(fā)展階段的不同而不同；經(jīng)濟開發(fā)開放是遵循比較優(yōu)勢理論發(fā)展的前提，但處于轉(zhuǎn)型階段、由進口替代往比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)型時，有必要采用某些對舊核心產(chǎn)業(yè)的保護政策。除此之外，對國際資本流動、財政政策、流動性陷阱、劉易斯拐點等領域的主流理論，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學也有獨特的見解與反思。
剛才講的都是概念和推論，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學要想真正變成第三波發(fā)展經(jīng)濟學的思潮，必須要有嚴格的數(shù)學模型推論，必須要有經(jīng)驗的檢驗，希望在場的學者都能參與進來，把前面談的很多理論模型化，用國內(nèi)國際的經(jīng)驗、歷史的數(shù)據(jù)來檢驗。
今天晚上所講的想法是拋磚引玉，最重要的目的是改變我們的參照系，不再總是以發(fā)達國家為標桿。從二戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，發(fā)展中國家向高收入經(jīng)濟體邁進的努力已經(jīng)歷經(jīng)了三代人，在世界上鮮有成功案例。如果中國的努力能夠成功，那將是一番非常偉大的事業(yè)。思路決定出路，發(fā)展中國家的發(fā)展失敗是發(fā)展思路的問題，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學能為發(fā)展中國家?guī)硐Ｍ蛶椭Ｖ灰姓_的產(chǎn)業(yè)政策，在市場經(jīng)濟體系中扶持私營領域遵循本國的比較優(yōu)勢發(fā)展，利用后發(fā)優(yōu)勢，每個發(fā)展中國家都有潛力高速增長數(shù)十年，在一兩代人的時間里成為中等收入國家甚至高收入國家。這樣的理論不會像過去每次喊起來好像很有說服力，做下來都是很糟糕的結(jié)果。希望這樣的理論能夠幫助我們了解問題存在的原因是什么，解決問題的辦法是什么，去幫助國家真正實現(xiàn)現(xiàn)代化。
相關文章推薦:
